Advokat och advokat

Epilog nr 5 till Svensk rättsbusiness

Om ni visste vilken skillnad det är på de skattefinansierade advokaterna i Tingsrätten, så skulle ni aldrig godkänna ”den rätten förordnar”. För att bli ”förordnad” så är det väl inte främmande att tänka sig att det lönar sig för advokaten att hålla med åklagaren? Det har hänt att förordnad advokat har uttryckt följande innebörd: ”Om inte domaren vill höja straffet, så går vi på åklagarens linje.”

Vad har man då en advokat till? För rätten blir det så klart en enkel match och åklagaren går segrande ur spelet. Men är det inte tvivelaktigt ur rättssäkerhetssynpunkt? Lyser den inte för mycket med sin frånvaro? Man borde väl åtminstone hänvisas till opartisk instans som ger adekvat upplysning och låter den anklagade välja advokat!? Som det är nu kan du bli tilldelad en köpt advokat redan hos polisen, om du inte är insatt och säger:

‘”- Nej tack, jag vill först undersöka saken och återkommer med val av advokat eftersom jag hört att ni är korrupta.”

Inte lätt när det är första gången man drabbas och är så blåögd så man har förtroende för polisen och tackar ja. Då kan du räkna med att förlora målet.

Annonser
Det här inlägget postades i Krigsbusiness. Bokmärk permalänken.

En kommentar till Advokat och advokat

  1. Ping: Brottsplats Ruttet träd | corneliadahlberg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s